{"id":7803,"date":"2012-10-04T19:42:48","date_gmt":"2012-10-04T18:42:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abc-berlin.net\/?p=7803"},"modified":"2012-10-07T20:52:51","modified_gmt":"2012-10-07T19:52:51","slug":"bericht-vom-2-prozesstag-gegen-sonja-suder-und-christian-gauger-am-2-10-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/bericht-vom-2-prozesstag-gegen-sonja-suder-und-christian-gauger-am-2-10-2012","title":{"rendered":"Bericht vom 2. Prozesstag gegen Sonja Suder und Christian Gauger am 2.10.2012"},"content":{"rendered":"<p align=\"JUSTIFY\"><a href=\"http:\/\/www.abc-berlin.net\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/Kundgebung-vor-dem-ersten-Prozesstag-gegen-Sonja-und-Christian-am-21.09.12.jpg\" rel=\"lightbox[7803]\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignright  wp-image-7744\" title=\"Kundgebung vor dem ersten Prozesstag gegen Sonja und Christian am 21.09.12\" src=\"http:\/\/www.abc-berlin.net\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/Kundgebung-vor-dem-ersten-Prozesstag-gegen-Sonja-und-Christian-am-21.09.12-250x152.jpg\" alt=\"Kundgebung vor dem ersten Prozesstag gegen Sonja und Christian am 21.09.12\" width=\"200\" height=\"122\" srcset=\"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/Kundgebung-vor-dem-ersten-Prozesstag-gegen-Sonja-und-Christian-am-21.09.12-250x152.jpg 250w, https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/Kundgebung-vor-dem-ersten-Prozesstag-gegen-Sonja-und-Christian-am-21.09.12.jpg 497w\" sizes=\"(max-width: 200px) 100vw, 200px\" \/><\/a><em>Von der <a href=\"http:\/\/www.verdammtlangquer.org\/\" target=\"_blank\">Soliwebseite<\/a> f\u00fcr <a href=\"http:\/\/www.abc-berlin.net\/tag\/sonja-suder\" target=\"_blank\">Sonja Suder<\/a> und <a href=\"http:\/\/www.abc-berlin.net\/tag\/christian-gauger\" target=\"_blank\">Christian Gauger<\/a> \u00fcbernehmen wir einen Bericht vom 2. Prozesstag. Die <a href=\"http:\/\/www.verdammtlangquer.org\/2012\/09\/samtliche-prozesstermine-bis-november\/\" target=\"_blank\">weiteren Prozesstermine<\/a> sind dort ebenfalls einsehbar.<\/em><\/p>\n<p>Der Gerichtssaal war am Dienstag Morgen mit Freunden und Freundinnen sowie Pressevertreter_innen zur H\u00e4lfte besetzt.\u00a0 Insgesamt war das Gericht an diesem Tag genauso oft im Saal\u00a0 wie au\u00dferhalb wegen st\u00e4ndiger Beratungspausen.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nUm 9:10 begann die Vorsitzende Richterin\u00a0 Stock mit der Verlesung der Ablehnung der Befangenheitsantr\u00e4ge vom 28.9. 12 gegen die Richter_innen Stock, M\u00f6hrle und Hellwig. Die zentralen Argumente der Ablehnung waren, dass das Gericht nicht zwingend im Zwischenverfahren (nach Anklageerhebung Nov. 2011 und Zulassung der Anklage Juli 2012) die damalige und jetzige Verhandlungs- und Vernehmungsf\u00e4higkeit von H-.F. pr\u00fcfen muss, sondern das auch w\u00e4hrend der Hauptverhandlung tun kann. Deshalb ist keine Befangenheit der Richter_innen fest zu stellen. Und deshalb hat RA Bremer zum Ende des Verhandlungstages angeregt, dass das Gericht\u00a0 jetzt in der Hauptverhandlung endlich die Verhandlungsf\u00e4higkeit begutachten lassen soll.<\/p>\n<p>Die Vorsitzende hatte es vers\u00e4umt Kopien des Beschlusses f\u00fcr die Verteidigung anzufertigen, das musste nachgeholt werden \u2013 10 min\u00fctige Pause.<\/p>\n<p>Anschlie\u00dfend wurden die pers\u00f6nlichen Daten der Angeklagten festgestellt. Dann der erste Versuch, die Anklage zu verlesen, denn die Verteidigung widersprach der Verlesung mit der Begr\u00fcndung, dass die Anklage unrichtige Tatsachen enth\u00e4lt.\u00a0 G. Kr\u00f6cher-Tiedemann soll beim \u00dcberfall auf die Opec-Konferenz geschossen haben, sie aber 1990 von dem K\u00f6lner Landgericht deswegen rechtskr\u00e4ftig\u00a0 freigesprochen. Diese falsche Behauptung in der Anklage m\u00fcsste dazu f\u00fchren, dass sie unzul\u00e4ssig ist,\u00a0 ein Verfahrenshindernis darstellt und der Prozess eingestellt wird. Der Widerspruch wurde zur\u00fcckgewiesen. RA Bremer begr\u00fcndet den Widerspruch erneut und fordert konkret<\/p>\n<p>&#8211; eine neue Anklage<br \/>\n&#8211; die Aussetzung des Verfahrens<br \/>\n&#8211; den Haftbefehl\u00a0 aufzuheben.<\/p>\n<p>Die Staatsanwaltschaft ist \u00fcberhaupt nicht einsichtig und pl\u00e4diert f\u00fcr die Fortsetzung der Verhandlung. Das Gericht zieht sich zur Beratung zur\u00fcck.\u00a0 Wieder in den Gerichtssaal zur\u00fcckgekehrt, wird der Widerspruch zur\u00fcckgewiesen, es gibt keine Aussetzung des Verfahrens.<\/p>\n<p>Die Verteidigung von Sonja S. greift ein und problematisiert, dass sich Sonja S. damit gegen eine offensichtlich falsche Anklage verteidigen muss.<\/p>\n<p>Gegen ca. 12 Uhr wird die Anklage verlesen.\u00a0 Die Angeklagten \u00e4u\u00dfern sich auf Nachfrage der Vorsitzenden nicht dazu. Vom Gerichtsdiener wird auf Anweisung der Vorsitzenden\u00a0 das Urteil aus dem Jahre 1982 gegen die Zeugin St. verteilt, das im \u201eSelbstleseverfahren\u201c bearbeitet werden soll. Die Verteidigung gibt zu bedenken, dass das Urteil die Sch\u00f6ffen mit Unwahrheiten konfrontiert, die sp\u00e4ter schwer zu ersch\u00fcttern sind, weil auch ein falsches Urteils Autorit\u00e4t hat. In diesem Prozess muss erstmal bewiesen werden, was damals zur Verurteilung gef\u00fchrt hat.<\/p>\n<p>Die Richterin unterbricht die Verteilung mit dem Satz \u201ees ist ja noch nicht an alle verteilt worden\u201c\u00a0 d.h. die Sch\u00f6ff_innen erhalten keine Kopie. Jetzt\u00a0 wird die erste Zeugin Frau St. aufgerufen, die schon seit dem Morgen warten musste.\u00a0 Aber die Zeugin ist nicht auf zu finden, auch nicht in der Cafeteria.\u00a0 Die Zeugin ist verschwunden, heute gibt es keine Vernehmung. Der Prozess endet vorzeitig.<\/p>\n<p>F\u00fcr Freitag hat das Gericht angek\u00fcndigt zahlreiche Schriftst\u00fccke zu verlesen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Von der Soliwebseite f\u00fcr Sonja Suder und Christian Gauger \u00fcbernehmen wir einen Bericht vom 2. Prozesstag. Die weiteren Prozesstermine sind dort ebenfalls einsehbar. Der Gerichtssaal war am Dienstag Morgen mit Freunden und Freundinnen sowie Pressevertreter_innen zur H\u00e4lfte besetzt.\u00a0 Insgesamt&#46;&#46;&#46;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[36,9,19],"tags":[337,87,704,335,338],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7803"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7803"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7812,"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7803\/revisions\/7812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}