{"id":7963,"date":"2012-11-07T22:17:55","date_gmt":"2012-11-07T21:17:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abc-berlin.net\/?p=7963"},"modified":"2012-12-03T20:10:54","modified_gmt":"2012-12-03T19:10:54","slug":"bericht-vom-8-prozesstag-gegen-sonja-suder-und-christian-gauger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/bericht-vom-8-prozesstag-gegen-sonja-suder-und-christian-gauger","title":{"rendered":"Bericht vom 8. Prozesstag gegen Sonja Suder und Christian Gauger"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Von der Soliwebseite<\/a> f\u00fcr Sonja Suder<\/a> und Christian Gauger<\/a> \u00fcbernehmen wir den Bericht vom 8. Prozesstag am 6. November. Die weiteren Prozesstermine<\/a> sind auf der Soliseite einsehbar.<\/em><\/p>\n

Dieser Tag war wiedermal ein ganz besonderer Prozesstag, da die \u00d6ffentlichkeit sich mehr in Pausen als im Gerichtssaal befand. Um kurz nach 9 Uhr sa\u00dfen alle Verfahrensbeteiligten auf ihren St\u00fchlen, nur das hohe Gericht war noch nicht anwesend. Kurze Zeit sp\u00e4ter erschien es und die Vorstellung begann.
\n
\nRechtsanwalt Fresenius k\u00fcndigte die Pr\u00fcfung eines Befangenheitsantrages an, der zur\u00fcckgestellt wurde, denn die Beisitzende Richterin M\u00f6hrle wollte erst mal den Beschluss auf Ablehnung des letzten Befangenheitsantrages vom letzten Verhandlungstag verlesen. Eine einmalige Unmuts\u00e4u\u00dferung der Vorsitzenden wurde als verst\u00e4ndlich angesehen und ihre \u00c4u\u00dferung\u00a0 \u2026\u201c je mehr gehen, desto besser\u2026\u201c h\u00e4tte sich zudem ausschlie\u00dflich auf die St\u00f6rer_innen bezogen.<\/p>\n

Da die Verteidigung zu dem Beschluss nicht ausreichend vorher geh\u00f6rt worden war, sollte dies nachgeholt werden. Auch hier wollte die Vorsitzende das rechtliche Geh\u00f6r zur\u00fcckstellen, um ihr Interesse an der weiteren Aktenverlesung durchzusetzen. Die Verteidigung insistierte auf ihrem Recht, dabei wurde die Inkompetenz der Vorsitzenden deutlich, die nicht mehr wusste,\u00a0 was sie jetzt formal zu tun hatte \u2013 Konfusion und \u00dcberforderung zeigten sich. Weder die Beisitzenden Richter_in noch die Staatsanwaltschaft traten ihr helfend zu Seite. Letztlich wurde nicht Verlesen, sondern erst mal das rechtliche Geh\u00f6r nachgeholt \u2013 eine Farce, denn es \u00e4nderte sich nat\u00fcrlich nichts.<\/p>\n

Rechtsanwalt Fresenius hatte in der Zwischenzeit gekl\u00e4rt, dass Christian Gauger einen Befangenheitsantrag stellen wollte, wurde aber an der Verlesung gehindert, weil\u00a0 Frau Stock darauf brannte, die unertr\u00e4gliche Verh\u00f6rsituation von H.Feiling aus dem Jahre 1978 weiter zu verlesen. Eine Gruppe von Zuschauer_innen verlie\u00df daraufhin mit dem Satz \u201eFolterkomplizen\u201c den Saal. Nach ca. 5 Min. Verlesung wurde der Verteidigung das Wort \u00fcbertragen, den zur\u00fcckgestellten neuen Befangenheitsantrag zu begr\u00fcnden.<\/p>\n

Da ging es nun um eine sehr brisante Angelegenheit. Obwohl die Vorsitzende Stock einen Tag krank war, hatten die Beisitzende Richter nichts besseres zu tun, als ohne ihren \u201eKopf\u201c\u00a0 einen Beschluss zu fassen, dass Hermann F. durch einen Dr. Haag begutachtet werden sollte, um zu kl\u00e4ren, ob mit einer Videovernehmung die\u00a0 Angst von Hermann F. vor den Angeklagten ausger\u00e4umt werden k\u00f6nnte.\u00a0 Nur \u2013 niemals ist bisher davon berichtet worden, dass Hermann F.\u00a0 Angst vor den Angeklagten hat. Nirgendwo in der Akte, so der Verteidiger, g\u00e4be es aber auch nur den kleinsten Hinweis\u00a0 f\u00fcr eine solche Behauptung. Wie kommen die Richter dazu, so eine feindliche Haltung zu konstruieren??<\/p>\n

Der Antrag wird am n\u00e4chsten Verhandlungstag noch weiter begr\u00fcndet. An dem auch die Zeugin S. nochmals vorgeladen wird. Traut sich die Kammer, dann Beugehaft zu verh\u00e4ngen, wenn S. weiter schweigt??<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von der Soliwebseite f\u00fcr Sonja Suder und Christian Gauger \u00fcbernehmen wir den Bericht vom 8. Prozesstag am 6. November. Die weiteren Prozesstermine sind auf der Soliseite einsehbar. Dieser Tag war wiedermal ein ganz besonderer Prozesstag, da die \u00d6ffentlichkeit sich...<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[36,9,19],"tags":[337,87,704,335,338],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7963"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7963"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7963\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8060,"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7963\/revisions\/8060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abc-berlin.net\/2008\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}